开篇就写，本来想叫你一声李会长，就是不知道你这个金庸文学分会长金会长，有任命吗？
不知道金庸先生同意了没有，我还是称呼你李教授吧！
先说电影的事情，我对这個比较在意。
先说你这个电影《夜·店》没有教育意义。
我只想说道，电影，从一开始就不是教育人的。
（）;（） 而绝大多数人走进电影院，不是为了去受教育的，他们也是去放松一下自己的精神，并不是想去听人讲课的。
喜剧它的功效也就是让观众在一起笑一笑，放松自己的精神。
当初卢米埃兄弟发明电影机，他们的作品第一次呈现在大众面前，也仅仅是一种“会动的图像”
新奇展示。
你说他们的《工厂大门》是为了阐述什么道理？教会什么知识？都没有。
只是科技和人类精神需求的发展，才赋予电影更多的属性，也细分出更多门类。
比如纪录片是为了传播知识，故事片是为了讲述故事，新闻片是为了报道时事，这是它们不同功效的体现。
真的要受教育，不要去看电影，请去看书。
书中有圣人的微言大义。
说到书，李教授把金庸的书说的天花乱坠。
说在《笑傲江湖》这本书里，金庸想讨论的问题，并不是“何为正义”
，这个问题金庸早在《射雕英雄传》就已经探讨完了，而支撑金庸驱动他写下这本《笑傲江湖》的真正目标和核心目的——这本小说围绕的主题，并非“善恶之争”
，而是“欲望之辩”
。
看到这里，我只想说李教授是不是做了多高考试卷，这道阅读理解题，我给满分。
就是不知道金庸会不会给分了！
真是金庸著书，你著金庸。
高！
实在是高明！
你要不讲“善恶之争”
，那就难怪令狐冲能跟吃人的双魔一起称兄道弟，也能与强奸犯坐在一起把酒言欢了。
只是不知道你这个抛开善恶不谈，那还是人吗？
只有欲望，那不是野兽吗？与畜生无异了吗？
说《夜·店》没有意义，《夜·店》中有为爱挡枪的李俊伟，有坚持原则的何三水，他们都···
遇到劫匪时，大家也能坚持“善”
，这样看来至少比伱的抛开善恶不谈更有意义。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。