爱尚小说

纸的发明2（第9页）

展开全部

现代

现代制纸工序已经机械化。

步骤

描述

磨木纸浆（grounoodpu1p）

利用机械碾磨力以取得木材纤维，又称为机械纸浆（ica1pu1p），主要可再分为一般机械浆、精制机械浆、热磨机械浆等。

化学纸浆（cheica1pu1p）

利用化学法将纤维与木质素分开以取得木材纤维，主要可再分为苏打浆、亚硫酸盐浆、硫酸盐浆等。

半化学纸浆（seicheica1pu1p）

结合机械法与化学法之制浆方式，可再分为中性半化学浆、冷苏打浆、化学机械浆等。

起源争议

2o世纪5o年代以前，各界对蔡伦是造纸术明人的说法，并无异议。

直到2o世纪5o年代，化学史家袁翰青次挑战了这一“历世纪论”

。

他认为，像造纸这样一门多原料、多工序、多品种的技术，由一人明，似乎不大符合实情。

尤其是蔡伦作为一个太监，知识面有局限性。

袁翰青在1954年第12期的《科学通报》上，次提出“蔡伦是造纸术的改良者而不是明者。”

次年，当时在中国科学院历史研究所第一所工作的张德钧，撰文反驳袁文观点。

13

1979年，主管造纸局的轻工业部副部长王毅之率中国科技代表团访问日本。

参观东京造纸博物馆时，现展览说明中说“蔡伦以前的西汉已经有了纸”

非常生气，认为这与中国的历史定论不同。

代表团回国后，正好赶上国内媒体报道陕西扶风现蔡伦之前的西汉麻纸。

从这时起，轻工业部正式介入蔡伦是否是纸的明人的论战。

13

1987年9月11日，中国造纸学会举行纪念蔡伦明造纸术1882周年大会。

会上，中国科协名誉主席、政协副主席周培源说，“决不可轻率地贬低蔡伦和修改历史”

。

大会最后宣布：蔡伦是造纸术的明人，为期3o年的纸史争议自即日起告结束。

次日，新华社、《人民日报》、《科技日报》等各大媒体纷纷报道了这一纸史争议的“官方定论”

。

13

灞桥纸掘人、陕西省博物馆程学华专门针对该大会点名撰写了《西汉灞桥纸的补述论证与有关问题的说明》，在这份长达17页的《说明》中，程学华详细阐释了灞桥纸的现经过、墓葬位置、断代依据等。

此外，程用了一半的篇幅“揭穿了调查组深入调查的真相”

：前后三次来调查的人员均要求他改变自己原有的说法。

程学华在《说明》中写道，“这是学术研究领域内的怪事”

。

13

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。