她就是拿过去某几个同类股票的走势，得出一个结论，然后按照那个结论，去做下一个股票。
这样做，在方法论上，叫归纳法。
表面上，本身没有什么大的错。
但，问题是，仅仅停留在表象和直觉经验上去归纳总结，而没有深入更深层的逻辑。”
刘长贵叹息道。
“那股市的更深层的逻辑是什么？”
肖岳问道。
“呵呵，问的好啊，那我就随便深度一下。
其一，中通客车也好，上一个龙头海天味业也好，其高位敢于反复震荡走高，给缠打的空间和利润，是因为图形本身吗？还是因为当时整个主线的阶段支持？如果是后者，你仅仅用图形归纳，不是抓住现象忘记本质，又是什么？
其二，有的龙是十年难遇的千年老妖，有的龙是板块普通的魁而已，前者具有极大的稀缺性，后者如过江之鲫，二者对流动性的吸引性远远不可同日而语。
怎么可以用在前者身上总结的经验规律，去简单粗暴的套在后者身上？
其三，龙头的走势图形背后，支持它的未必是图形本身，而是板块补涨的风起云涌。
如果看不到后者，仅仅在龙头本身去皓穷经，得出的结论不是肤浅的现象总结，又是什么？
当然，还有很多更深刻的逻辑，我要强调的不是具体的某个逻辑，而是说，我们不要简单的从直觉经验和现象图形去总结，而是要深入逻辑背后。”
刘长贵继续道。
“是啊！
这个世界上，有很多东西，眼睛看到的，未必是实的；耳朵听到的，未必是真的。
而逻辑能够透彻抵达的，才是可信的。
一个股票的走势图，肉眼看到的那个样子，未必就是那个样子。
图形只是它背后逻辑的承载而已。”
肖岳也感慨的道。
“所以，我们要归纳和总结的是图形背后的东西，而不是对这个图形给我们的现象感觉和直觉经验。
很多人所谓总结的方法和模型失效了，其根本原因就是一直是在外围现象上打转和总结，没有深入到逻辑透视层面。
感觉忙忙碌碌，实则未深入本质半寸。”
“现象和经验，必须借助逻辑的透视，才能有意义。
否则，如果一直在这个层面，确实容易越总结、越努力，越亏钱。
说句极端的话，甚至还不如不去总结。
因为那样，至少敬畏。
苏格拉底说过的一句话：未经审视的人生是不值得过的。
而在股票的世界里，未经审视的现象和经验，也是不值得去总结的。”
“很多人容易根据最近成功的交易，得出一个普世的规律和模型。
我不知道这些人得出结论前，是否进行过深入的思考。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
