一
受天下之归者，太上得理，其次得情，其次得势。
“我遘之子，笾豆有践。”
得理者也；“芃芃黍苗，阴雨膏之。”
得情者也；齐桓、晋文，非有受命，而诸侯景附，得势者也。
三者无得，间其无归而争为之受，虚内以竞，人固不与，为乱人而已矣。
鞌之战，齐、晋之争伯也。
两相争，而《春秋》主晋以宾齐，不许齐之争晋也。
诸侯者，非晋之所得有，齐、晋迭伯，君子无适与焉，则何为主晋以宾齐邪？明乎此者，可以知时矣。
晋自赵盾之不竞，失诸侯而莫克受，所未相舍者，宋、卫而已。
会不可征，伐不可服，强与盟而无能固，几三十年于兹。
齐之能为归而受之也，亦讵不可？
乃晋之失矣，齐未有天下之图也，志欲妄动，而无道以受其归也。
平莒而莒不从，伐莱而莱不服，仅以援立篡逆之小惠，笼鲁与俱，而索报无已，敛其君臣之怨。
晋虽失之，齐固不能收之。
故君子宁虚诸侯以因仍其四散，而不能以授之齐。
非末授也，齐固不能受也。
不能受，而忮晋以忮天下，南向授楚，冀逞其欲，以延楚之蚑行于中国。
齐于是而得罪于天下也大矣。
楚之渡河而于鲁、卫，自齐始也；楚之大合诸侯于山东，自齐始也。
则是齐之争也，非能争伯，而但为伯裂也。
裂王而犹伯，裂伯而遂夷，夷不能有，而天下四战。
然且不主晋以与之争也，将以听天下之裂也，得乎？《春秋》书国佐如师受盟之事，屈齐以主晋，齐视楚矣。
晋除狄难而始有事于齐，以为鞌之胜；平齐难而始有事于楚，以底鄢陵之捷。
狄、齐、楚，之三国者，晋伯之成毁，天下之合离系焉。
齐之视狄、楚也，夫何远之有哉？
夫晋之得主诸侯者，势得也。
势者，非君子之所荣，弗获已而以势为主宾，因乎时焉耳。
诸侯之不足于自立也，势有与归，则相因以立，而后外不趋入于夷，内不成乎四战以殄其民。
故曰“其事则齐桓、晋文”
，主伯事也。
蔑伯以为之主，君子虽欲治之也不能。
故势合而后可以言情，情得而后可以言理。
伯统裂，天下溃，三代之道法坠地而不复修。
孟子继圣人而处乎无伯之世，言井田而不及封建，知其不可复也。
二
惟君子为能惧而不乱，惟与君子交为可惧而不乱。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。