历史上每个国家统治阶级让出部分利益和被统治阶级达成妥协,一致对外,都会爆出强大力量。
中国早在两千年前就历了个阶段,而欧洲,则在最近几百年历了个过程,结果就欧罗种全球大扩张。
项政策负面作用嘛,就被统治阶级实力迅增强,都受过正军事训练,要造起反,那乐子就大了。
所以秦末和西汉末年农民军相当战斗力。
当然了,因只军事上组织,一个稳定完善政治架构,起义军很容易被贵族豪强窃取胜利果实。
统治阶级当然也认识到了一点,在致命外部威胁况下,什要让黔那强大?
所以自东汉开始,普通百姓就又到了秋时期状态,再接受军事训练,只需要埋头种地就行了。
一,农民起义军就很难对抗统治阶级战争机器了。
黄巾声势何其浩大,数月间被捻齑;唐代黄巢,拥兵数十万,但实际上手底下能打就那几万,都以前政府军投过,打败朽烂到极点神策军难,但凡一个实力强点藩镇全力出手,早就送他去见了王仙芝。
到了宋代,皇帝现,光阉割被统治阶级行,因在对抗外部势力和镇压被统治阶级同时,统治阶级群体中很容易出现拔尖才,威胁皇权。
那样好了,把统治阶级也把统治阶级也阉割了得了。
于统治阶级中最具侵略工具--军队被无好事,要清廉爱兵那就得考虑要要莫须了。
至于士兵们,饿死就行了。
到了明末,连饿死都保证了了。
大批官军干脆做了贼。
结果就起义军竟然和政府军打,一直到最干掉政府军。
要知道,李自成打败孙传庭,大明除了吴三桂麾下关宁军能战外,就再什真正得力部队了。
其他无论左良玉江北四镇,都行。
而吴三桂,很明显,本李自成对手。
历朝历代可都生过事。
汉朝农民军什时候占过优势?
隋朝农民军能力割据一方吗?唐代黄巢倒攻下长安,可他能像李自成那样压天下吗?,他连一个强点藩镇都打过。
至于大明,朱元璋虽然出身低,但家可坐在统治阶级边。
当然,并说他李大顺军战斗力多强,而中原统治阶级暴力机器被弱化到连掺杂部分投诚官军农民军都打过地步了。
、两年顺军打败明军最一残兵,竟然大费周章,过菜互啄罢了。
所谓大顺军歼灭明军主力,清入关捡漏本就无稽谈。
金入关前就数次歼灭明军锐重兵集团,然哪农民军迅壮大机会。
顺军成器就成器,找再多理由也用。
一片石那能说吴三桂反水,潼关战可明明白白展现了两军战力差距。
战国燕赵一边与诸国争霸,腾出一只手能压制匈奴、东胡;汉以强亡,唐亦可以一藩镇力对抗蒸蒸上契丹国;到了宋明,口翻了多少倍,战力&xeoo直线下降。
缘何?就像贪吃蛇吃掉自己尾一样,层统治阶级自己把最一道屏障--暴力机关弱化,再也无法砍瓜切菜一般镇压起造反黔,最终得借助外部力量,清也就顺理成章地入主天下。
太平军再次证明了,遇到农民起义,启动地主阶级自救模式,放开手脚让地方大办团练才正道。
把割下那玩意先装去,等解决了起造反被统治阶级再拿掉好了。
崇祯皇帝要当年也干,扶几个曾国藩、李鸿章、左宗棠出,李自成、张献忠流自然成问题,也会大清国什事了。
只一,天下姓朱就难说了。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节,否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。