四行仓库保卫战，对于租界区的sh市民来说，无疑是对中国前途的最后一丝希望。
孤军守死地，在四面遍是敌人的绝境中升起旗帜，这一幕幕光辉的实录，都是在租界内的sh市民所亲眼目睹的，也是本书第二卷主要讲述的内容。
至于四行仓库守卫战为什么要打，四行仓库为什么易守难攻，战斗的开局和结尾怎样？本书也结合大量历史资料进行了较为全面的讲述。
四行仓库本就是接近租界的坚固建筑，八十八师师部所在地，八十八师甚至不止一次的在此接待过记者和支援抗战的社会贤达。
历来对四行仓库孤军的宣传一直是八百勇士，包括几次拍摄的电影，共和国民政部烈士群体名录均采用了这一英雄集体名称。
但是通过四行仓库保卫战纪念馆的各种馆藏资料，我们也可以清晰了解到当时的守军确实就是一个刚刚整补过的加强营，414至432人的说法都是较为可信的。
这个数字与最后撤入租界的将近4oo人以及先期撤离的伤员人数也是可以对应得上。
对于为什么要对外宣称八百人，自然是出于宣传上的考虑，对标中国历史上的田横五百壮士，也是为了让日军对守军人数生误判。
以上这些笔者在创作中主要参考沿用的是四行仓库保卫战纪念馆收藏的各种资料。
但是关于四行仓库守卫战的规模与中日双方实际伤亡情况，各方一直有很多完全不同的说法。
先谈谈，目前留下资料最详尽的日本方面。
根据日本海軍省教育局出版于194o年《中国事変尽忠録第三卷》（此书名中有和谐词，其实笔者创作此书时一直用中国取代了那个词，各位读者心里明白即可，不用说破）其中对淞沪会战的日本海军方面战死者有较详尽的记述。
其中记载的四行仓库附近战斗的死者为一名：海军特务少尉，田中士6。
这就令人感到十分迷惑了。
四行仓库守卫战从1o月27日持续至1o月31日，只打死了一个日本人？
也就是这个日方的记录，在2o2o年某电影上映后，网络上曾经掀起不小的波澜，就是关于四行仓库守卫战讨论的。
主要是看到日方这个记录后，无论如何都会有疑问：“在四行仓库一带，真的生激烈战斗了么？”
“电影会不会把一场无足轻重的战斗进行了几百倍的美化？”
很明显，战斗确实生了，其激烈程度也肯定远低于88师日前在闸北地区的一系列战斗以及刚刚结束的大场决战。
战斗烈度相对较低这也是由于日军不敢动用重火力导致的。
不过，如果诸位有机会去四行仓库纪念馆实地参观，依然可以看见整个四行仓库的西墙上，依旧弹孔密布，可见，日军至少起过多次进攻。
那么，日军明明对四行仓库起多次进攻，真的只死了一个人么？
反观国军方面的战报，谢晋元亲自汇报：“廿七日敌再度来攻，结果据瞭望兵报告，击毙在八十人以上。
昨日晨，职亲手狙击，毙敌一名，河南同胞望见，咸拍掌欢呼。”
即使我们考虑到国军战报一向添加水分，可是单日击毙8o人以上这种话，也要至少打倒了至少数十人才敢于向上汇报吧？
更何况，八百壮士在四行仓库的战斗是有苏州河南岸无数围观市民与海内外记者旁证的。
像陈树生的壮烈牺牲，就有sh市民沈寂在2o15年亲笔书写的证言，其他间接证据还有1937年11月，四行仓库守卫战结束不久后时事出版社出版的《震动世界的八百壮士》、救亡出版社出版的《八百英雄抗敌记》都不约而同谈到了陈树生怀抱手榴弹从空中跳下与敌人同归于尽的事迹。
除此之外，美国记者海岚·里昂在苏州河对岸拍下多张四行仓库正在战斗的照片，包括谢晋元所部撤入租界后的照片，前后约8o余张，在这些照片中，我们可以清晰辨认的被击毙的日军尸体就有两具以上。
还有记者罗德兹·法默表的新闻稿：“这群日本兵缓慢而小心翼翼地在碎石瓦砾中匍匐前行，从一个掩体爬向另一个掩体，数十米的距离花了他们几十分钟。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。